Puerto Camarones

Denunciarán a funcionarios de pesca por abuso de autoridad

La suspensión de varios barcos fresqueros en el puerto de Bahía Camarones desató un fuerte enfrentamiento entre armadores y autoridades pesqueras. Accionarán ante la Procuraduría de Investigaciones Administrativas por la dilación en la publicación de la Resolución 171 que habría generado varias acciones irregulares.
El 14 de septiembre un grupo de barcos fresqueros fue suspendido preventivamente por 30 días. Los propietarios de los buques Araucania, Ciudad Feliz, Felix Augusto, Sfida, Temerario, María Gloria, Nono Pascual, Huafeng 820, Huafeng 817, Mario R, Gurises, Portobelo I, Tabeirón Tres y Punta Pardelas podrían reducir la sanción a 15 días si se allanasen sin protesta; pero no parece ser el camino elegido por la mayoría. Han solicitado una audiencia con la gobernadora María Eugenia Vidal y con el ministro Dante Sica para plantear sus reparos respecto de la sanción, sobre todo porque ha sido considerada falta grave.
Pero además los afectados por la medida presentarán una denuncia en la Procuraduría de Investigaciones Administrativas por las irregularidades que habrían cometido las autoridades durante el lapso transcurrido entre la sanción de la Resolución 7 del Consejo Federal Pesquero y la Resolución 171 de la Secretaria de Agricultura, Ganadería y Pesca que legitimaba su aplicación. Pedirán también una auditoría para saber cuántas actas labraron los inspectores en este año y cuántos sumarios se abrieron.
Mariano Retrivi es el armador el barco Sfida, uno de los que se encuentran amarrados a muelle por haber sobrepasado el peso permitido de langostino por cajón, pero al igual que sus pares considera que la sanción fue mal aplicada.
REVISTA PUERTO: ¿Qué es lo que cuestionan de la sanción que se les aplicó?
MARIANO RETRIVI: Nunca se pesa en muelle, recién comenzaron a hacerlo este año. Por ejemplo, Pesca de la Provincia de Chubut pesa en la planta y toman los promedios que tienen que tomar, que fue lo que pasó en mi caso y les dio 17 kilos. Pesca de la Nación, en cambio, con una balanza que ellos trajeron pesaron el cajón entero y por eso da más, lo pesaron sin volcarlo y no vieron el peso real de materia prima. Ahora supongamos que hicieron todo bien, dónde dice que se tiene que aplicar una suspensión provisoria.
RP: Lo dice la Resolución 171 que es la que deberían haber aplicado.
MR: La Resolución 171 es del 5 de septiembre y este acta es del 19 de julio; por lo tanto no se puede hacer retroactiva.
RP: Pero el problema es que les aplicaron la Resolución 153 cuando había sido derogada por la Resolución 171.
MR: Si me aplican la Resolución 171, me están castigando por seis langostinos por cajón. Pero además no la podían aplicar porque no estaba vigente al momento de la infracción, eso fue lo que nos dijo Bosch (por el Subsecretario de Pesca); entonces como no pudo aplicar la 171 aplicó la 153. Jamás se aplicó multa por traer más de 18 kilos.
RP: No parece ser un argumento de peso que no se haya aplicado, se debería haber aplicado.
MR: Está bien… ¿Pero se puede considerar falta grave? La suspensión preventiva es una facultad que tiene la autoridad para faltas graves, como pescar en la veda.
RP: Pero la Resolución 171 establece la suspensión preventiva para los casos en que se sobrepase el peso permitido de los cajones. Y al estar vigente al momento de librar la infracción es la que tienen que aplicar.
MR: Ahí está la responsabilidad del funcionario, el 19 de julio se labra el acta, el 5 de septiembre se sanciona la Resolución 171, es decir que durante todo ese tiempo no hubo plan de manejo y me gustaría saber cómo hicieron para que entren los barcos que no estaban contemplados por esa norma, cómo hicieron para darle cupo social a las provincias, que a la vez la provincia lo usó para otorgarlo a buques sin permiso. El Consejo Federal fija políticas, se requería la resolución del Secretario para aplicarlas, ése es el gran error de Bosch. El problema fue que tardaron demasiado en firmar la 171, siguió corriendo el reloj y el 14 de septiembre aplicaron la Resolución 153 cuando ya estaba derogada.
RP: ¿Ustedes consideran que tampoco se les puede aplicar la Resolución 171?
MR: El tema es que no te pueden aplicar una norma en forma retroactiva, se aplican desde su sanción. El problema es que tardaron mucho en firmar esa resolución, acá hubo abuso de autoridad porque más allá de que me corresponda una sanción porque me pasé y los límites están para cumplirse, no puede ser considerada una falta grave traer seis langostinos de más por cajón. Se trabaja en un ambiente hostil donde no se puede ser exactos, no estamos contrabandeando langostino, declaramos todo, se fiscaliza… Acá es donde se ve un avasallamiento fuerte contra este tipo de barcos y una gran irresponsabilidad del Estado al entorpecer la producción. Supongamos que lo mío fue un desastre, está bien que me castiguen con una multa con un valor que me duela, pero parar el barco 15 o 30 días implica un castigo enorme, no solo para el armador sino para la gente del barco, de la planta y para todos los que intervienen en la producción en un momento en el que se necesita trabajar y exportar.
RP: Lo cierto es que la única sanción que realmente les duele a los armadores es tener el barco en el muelle; porque sanciones económicas se han aplicado y siguieron infringiendo las normas como pasó con el abadejo.
MR: Es cierto y el problema es la ineficiencia de los administradores que dejan ventanas abiertas para que pasen estas cosas. Si ponen una multa onerosa nos vamos a cuidar y no van a joder al que está esperando la materia prima para procesar. Toda la gente que procesa la mercadería que trajeron estos barcos se queda sin trabajo, qué culpa tienen. La función del funcionario es controlar que pesquemos como corresponde, que cada vez haya más trabajo y que acompañen la producción y al que saca el pie del plato se lo castigue, pero no toda la cadena productiva, eso es lo que yo creo, quizás estoy equivocado.
RP: Pero aunque consideren una injusticia quedar suspendidos por pasarse en el peso de los cajones, a partir del 5 de septiembre todo aquél que se exceda, por la Resolución 171 quedará en muelle por 15 o 30 días.
MR: Sí, porque la 171 es un bochorno enorme, acá no están evaluando que cuando estás pescando no podés tener una sintonía tan fina y el daño que generan con estas sanciones es muy grande.
RP: ¿Van a llevar a cabo alguna acción contra la decisión de la Subsecretaría?
MR: Ya propusimos a todas las cámaras reunirnos con el ministro Dante Sica y con la gobernadora María Eugenia Vidal, que ya se está tramitando y les recordamos que se reeditan los problemas porque esto ya lo vivimos cuando nos infraccionaron por traer mercadería sin pesar y clasificar en el variado costero y nos infraccionaron a todos.
RP: ¿Nunca les aplicaron las sanciones?
MR: No solo no las aplicaron sino que nos dieron la razón, durante 50 años se clasificó en planta, querían clasificar en muelle y hoy se sigue clasificando en planta porque era inaplicable.
RP: ¿Se cerró el sumario?
MR: Nunca cerraron los sumarios, no sé que hicieron con eso, ése es otro problema.
RP: ¿Van a impulsar algún tipo de denuncia?
MR: Voy a proponer a las cámaras y si no lo haré de forma personal, denunciar el abuso de autoridad ante la Procuraduría de Investigaciones Administrativas, me parece que vale la pena hacerlo porque esto debe ser investigado por este ente especializado en corrupción y en irregularidades administrativas. Creo que acá hay una irregularidad grande que es no haber sancionado a tiempo la Resolución 171 de la Secretaría. Si va a empezar una zafra de langostino tan dinámica y con tanta gente implicada en el trabajo, se deben tener las reglas de juego claras antes, no ir viendo qué hacemos mientras tanto. Vamos a pedir una auditoría de todas las actas que han hecho los inspectores para saber si se hicieron los sumarios.
Fuente: Revista Puerto

También te puede interesar

Pesca

Consejo Federal Pesquero aprobó tres medidas que buscan apuntalar el nivel de actividad

single-image

El Consejo reasignó nuevos volúmenes de merluza, permitió la búsqueda de caballa y anchoíta en Zona de Veda de Merluza y otorgó un cupo de 10 mil toneladas de la Engraulis a los costeros.

La reunión del Consejo Federal Pesquero realizada el pasado miércoles en Mar del Plata dejó como saldo tres medidas que buscan apuntalar el nivel de actividad, fundamentalmente en los muelles locales y la plantas de elaboración en tierra.
En primer término y teniendo en cuenta la existencia de medidas cautelares que impiden la explotación de la cuota de captura por parte de un grupo de buques, el organismo otorgó un volumen de 10 mil toneladas de merluza a veintidós barcos en condiciones de pescarlas.

La lista de receptores está dominada por buques fresqueros; aunque también aparecen algunos congeladores:


Buques receptores de merluza.

Al mismo tiempo, el cuerpo reabrió la posibilidad para que los armadores devuelvan…

Ver más artículos
INIDEP Nacionales

Se llevaron a cabo jornadas para disminuir la captura incidental en las pesquerías de Argentina

single-image

Durante el cierre de las jornadas , el Subsecretario de Pesca y Acuicultura, Juan Bosch remarcó “hay que evitar la captura no deseada, y si se captura hay que desembarcarlo y encontrarle un destino. El compromiso debe ser de todos, aunque signifique ganar un poco menos, pero hay que aprovechar el alimento”, informó Mar & Pesca.

Los encuentros, que desarrollaron en el Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero (INIDEP) en Mar del Plata, con el objetivo profundizar la aplicación del enfoque ecosistémico de la pesca. Participan empresarios, gremios, decisores gubernamentales, investigadores y organizaciones de la sociedad civil.

Durante la apertura de la primera jornada, el interventor de INIDEP, Marcelo Lobbosco, resaltó la necesidad de reforzar el trabajo de los observadores a bordo de los buques: “Sin ellos no podríamos conocer datos de descarte, lo que resulta esencial para maximizar las ganancias del sector pesquero y preservar los recursos”.

Mientras que el…

Ver más artículos
SOIP

Delegados del SOIP tomaron la Delegación de Trabajo en reclamo de subsidios

single-image

Delegados y allegados al Sindicato Obrero de la Industria del Pescado ocuparon las instalaciones de la oficina gubernamental. Ahora piden por ampliación de subsidios para los trabajadores precarizados. Alejandro Manuel, el jefe Seccional hizo la denuncia Penal por la ocupación.

En estos casi 45 meses, pese a que se perdieron más de 900 fuentes laborales, el SOIP se manifestó una sola vez, el pasado 23 de enero. En el epílogo del gobierno macrista van dos movilizaciones en menos de una semana.

Tras la manifestación y reclamo del martes pasado frente a la Delegación de Trabajo de la Nación en el microcentro de Mar del Plata, ayer jueves fueron un paso más allá y tomaron la dependencia donde al cierre de esta edición un grupo de una veintena de trabajadores se preparaba a pasar la noche.

El pedido es el mismo, o va aún más allá que el del martes cuando Alejandro Manuel,…

Ver más artículos
Chubut

Conflicto en Chubut empieza a afectar a la industria pesquera

single-image

Los estatales llevan meses cobrando fuera de término y el tenor de la protesta empieza a aquejar las actividades productivas de la provincia. Primero, paralizaron los yacimientos petroleros. Ayer bloquearon Aluar y amenazan replicarlo en los puertos afectando exportaciones y descargas pesqueras, informó Revista Puerto.

El escenario de conflictividad que cubre a Chubut a partir de una extensa huelga que protagonizan los gremios que representan a los empleados públicos por el irregular pago de salarios, ya dejó de ser una problemática que se circunscriba a la esfera de la administración pública provincial, para comenzar a tener derivaciones en el sector privado.

El aparato estatal se presenta con las mayorías de las dependencias sin actividad por el paro, los hospitales sólo atienden emergencias, no hay clases desde julio, los tribunales están paralizados y el parlamento sigue inactivo por la retención de servicios y por la reciente quema de parte del edificio legislativo.

Esta…

Ver más artículos
Nacionales Pesca

Bosch: «Es un escándalo que tiremos comida al agua»

single-image

 

En el cierre de las jornadas sobre selectividad y reducción del bycatch que se realizaron en el INIDEP, el Subsecretario de Pesca de la Nación asumió con esta frase la situación de nuestro país ante el descarte. Biólogos, funcionarios, armadores y capitanes debatieron sobre las medidas que se deberían tomar.Luego de dos días de intenso trabajo en los que se escuchó la postura de los diferentes sectores de la pesca sobre las estrategias para reducir la pesca de especies acompañantes y el descarte, el subsecretario de Pesca de la Nación, Juan Bosch, estuvo a cargo del cierre de las jornadas.

Destacó la importancia de generar este tipo de encuentros para arribar a una solución definitiva en el desecho de alimento al mar y asumió la actual situación como un escándalo que nos deja mal parados ante el mundo.

El encuentro…

Ver más artículos